생윤러 필독. 글누르면 수능올1등급^^
시민불복종에서
질문1. 롤스의 질서정연한 사회를 '다수의 정의관' 이라고 표현할 수 있나요??
수특에서는 이렇게 나와있는데 제가 듣는 인강쌤께서는 혼란이 있을 수있는 표현이라고 해서
공유된 정의관? 으로 알아라고 하셨어요.
제 생각에도 틀린것같은데 확실하게 아시는분 설명부탁드려요...
질문2. 다수의 정의관과 다수결의 원칙이랑 차이가 뭔가요??
질문3. 시민불복종단원에서는
고통받는 사회는 제1원칙과 제 2원칙 모두 침해받는 사회인데
"차등의 원칙을 침해하는 것은 인권침해가 아니므로 시민불복종의 대상이 아니다" 라고 나와있는데요
근데 사회정의 단원에서는 "사적 소유권은 기본권이다"라고 나와있는데
그럼 서로 다른 두 단원에서 충돌이 일어나는 건가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
다수의 정의관은 틀렸다고 보시는게 맞음
댓글감사하빈다 근거도 알려주실수 있나요??
1. 다수의 정의관=공유된 정의관
2. 다수결의 원칙: 말그대로 다수결에 따라서 어떤 사안 정하는것
다수의 정의관:말 그대로 다수의 정의관(다수가 샹각하는 정의-ex) 개인의 자유를 국가가 제한하는것은 부정의한것이다
형태잡기님이 명확히 설명해 주셨네요
다수의 정의관이 적용된 모두가 합의한 정의의원칙
여기서 말 장난 나올수도 있으니 조심하시길
참고로 무지의 베일 속에서 개인들은 상호무관심하고 선호가치 능력등을 망각하지만 다수의 정의관은 기억하고있습니다
롤스가 주장하는 시민불복종은 차등의원칙이 침해받는 경우가 아니고 평등한 자유의 원칙과 기회균등의 원칙이 침해받을 때만 가능합니다. 차등의 원칙까지 그 범위에 넣으먼 시민불복종이 개인의 이익을 위한 것으로 변질될 수 있어서
삭제하지 마세요ㅠ
스크랩해두고 갑니다
허루ㅠㅠ햇갈려용..
말씀이 다다르네요ㅠㅠㅠㅠ