자작 빈칸 만들어 봤어양
Unlike animal, human needs, are not limited to the body alone; indeed, as Durkheim says,
"beyond the indispensable minimum, a more awakened reflection ________, seemingly desirable ends."
But such aspirations are inherently unlimited. There is nothing in man's individual psychology or physiology which would require them to cease at one point rather than another.
"To pursue a goal which is by definition unattainable," Durkheim concluded, "is to condemn oneself to a state of perpetual unhappiness."
① tries to eliminate one’s greed entirely
② is easy softened by human mind
③ needs sufficient information
④ suggests better conditions continually
⑤ makes human being fall into a true happiness
[Excerpt from Robert Alun Jones. Emile Durkheim: An Introduction to Four Major Works. Beverly Hills, CA: Sage Publications, Inc., 1986. Pp. 82-114.]
http://durkheim.uchicago.edu/Summaries/suicide.html
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이게 말이되나 교재 강매 ㄷㄷ
-
표점,백분위 순으로 수학:128-92물리1:68-98화학1:61-85홍대...
-
10 40 20 30 이라덩가 0 50 0 50 20 30 20 30 15 35...
-
지금 홍대건축학부 8명뽑는데,50명지원했습니다.홍대가떨어지면 재수해야되는사람도...
-
수리 96(백분위) 132(표점) 물리1 98 70 물리2 87 65 성대식으로...
4
오 맞아용 문제 이상하거나 오류는 없....죠??
but이후가 욕구추구가 부정적이라서
앞 빈칸이 4,5번중 하나인데 5번은 행복에 빠지고 끝이라하니
뒤에 unlimited하게 추구한다랑 모순되니 날아간다.
이래 풀었으면 맞는건가여? 근데 맨마지막 is ~이후 해석이 어캐되져
마찬가지로 5번과같은 이유로 1번도 안되고
맞아양 unlimited랑 인간 심리에는 어느 지점에서 멈추게 하는게 없다란 문장이 힌트에요.
is 부터 해석은 맨 마지막 문장 전체를 보는게 좋을 것 같아요
뒤르켐이 결론 내리길, 정의상 도달할 수 없는 목표를 추구하는 것은 자신을 끊임없는(perpetual) 불행에 처하게 하는(condemn) 것이다
condemn이 불행에 처하게 한다란 뜻이 있었나요? 문맥상 그런건가
여튼 문제 잘 만드셨네요
condemn : 비난하다, 판결하다, (주로 좋지 않은) ~~상황에 처하게 하다 입니당
92183479284 맞나요?
이게 머죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아 앞뒤로 숫자 5개 붙여서 아직 안푸신분들 답 한번에 안보이도록 하는거에요 ㅎㅎ
맞습니다..음 선지를 너무 명확하게 줬나보네요..(시무룩)
흠...선지에 복수명사때문에 더 확실하게 선택한거같아요 저는ㅇㅇ 뒤에 aspiration's'랑 대응되는게.. 무룩 안하셔도 될만큼 괜찮았어요 문제 ㅎㅎ
그건아는데 보통 54321412345이런식으로 하시던데 ㅋㅋㅋ
아? 그렇군요.. 헣허ㅎㅎ 앞으로는 그렇게할게요!