수학교과서는 지학사?
이과이고 학교에서 신사고를 쓰고있는데 친구 지학사 교과서를 보니 미분쪽이 신사고보다 자세하고 좋고 읽을거리 내용도 더 유익해서 지학사교과서를 전부다 질렀는데
오히려 지학사에서 내용빠진 부분이 많네요 ㅠ
고등수학 sin법칙에서 =2R 이라는 부분이 빠지고 증명도 신사고증명법이 세련(?)되 보이고요.
또 수2 에서 1+탄젠트제곱= 시컨트제곱 또 빠졋고요.. (물론 고등수학에 나온 사인제곱+코사인제곱=1 에서 유추할수도 잇지만요)
그 외에도 아직 발견을 못했지만 빠지고 넘어갓을 부분이 더 있을것 같네요..
그리고 예제 , 유제 질도 지학사는 너무 기초적이고 쉬워서 별로 인거 같구요(신사고는 지학사보다 문제가 난이도 있고 유형도 많더군요)
지학사가 개정되면서 예전만큼 못한다는 소리를 들었는데.. 7차 개정판은 7차 교과서 저자랑 동일한가요?
내용이 빠져있다는건 저자가 생각이 있어서 일부로 빼논건가요? 지학사 익힘책을 같이 보면 빠진 내용 보충할수있나요?
아니면 교과서를 여러개를 보는게 좋을까요?
마지막으로 교과서는 다 거기서 거기 라는데 저는 이전꺼는 모르겠지만 7차 개정은 아니라고 생각합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
수학 교과서의 경우
지학사 중앙 교학사가
3대 천왕으로 군림...하고 있다고 해야하나 암튼 그래요 ㅋㄷ
그게 개정교과서에서도 성립하는거죠?
ㅋ 그게 그거 맞는데요.. 왜 아니라고 생각하시는 지 좀..
큰 차이는 없지 않나요? 개정판에서 두산동아가 좋다고 합니다