이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인스타보다가 1.4999… = 1.5 에 대한 논쟁이 있는걸 보았습니다. 고3...
-
진짜 무서운건 2
어그로 컨셉이 아닌 것 같다는 거임..
-
성적대 보니 걍 단순 어그로임 지능적 안티이니 관심 ㄴㄴ
-
3합7 현역 0
현실적으로 많이 어려운가요...? 3합5도 썻는데ㅠㅠㅠㅠ
-
이런 이훌글 보고나서 이대 가고싶다가도 안갈듯 ㅋㅋㅋ 솔직히 서성한 버리고 이대온다...
-
작년도 핵빵난 과 지원했다고 가정하는 노스트라다무스 전형임
-
입학하자마자 자기 수능성적 까먹는거보면 치매 초기증상인듯 하고싶은말: 야식추천좀
-
김기현 아이디어 3
고2 9모 낮1인데 내년에 아이디어 현강 들을려는데 쉬울까요..? 적당한 난이도의...
-
수학 2컷 (백분위 89-91) -> 연세대 후자는 수학을 안 보기 때문에 이미...
-
좀 놀라운게 0
'이=건이 아니다' 라고 주장하는게 아니라 '중경외시이가 커뮤에서만 쓰는 말이다' 라는 거임..
-
인스타 스토리올린거 보니까 카페에서 공부하는데 누가 자기 92학번 선배님이라고...
-
내일 점심 추천좀
-
애초에 둘다붙으면 이대갈애들이 그대학을 그냥 쓴거라는 말이 있던데 진짠가 ㅋㅋ
-
수시 문제점 1
경쟁과열화 줄인다고 5등급제 했지만 짜피 대학에선 원점수하고 학생수 고려해서 등수로...
-
기적가능?? 3
6모 54423 (수학 4컷) 9모 아마 54433 (수학 4컷) 9모 이후부터...
-
남자는 왜 여대 못가나요?
-
수학 슬럼프 0
원래 개잘풀렸던 문제들이 갑자기 며칠전부터 안풀리는데...
-
https://namu.wiki/w/%EC%84%B1%ED%8F%AD%EB%B2%95...
-
진짜 모름 ㅇㅇ
-
미적 4공법 아직 3강밖에 못들었고 진짜 최대한 빨리 듣는다고 해도 이번주 주말에...
-
풀 거 필요한데 아수라일지라도 교재만 사는 건 좀 별로인가요.....
-
시험칠때 (작수때도, 항상) 딴생각은 기본으로 들고 머리에서 노래 맴돌고 그러는 건...
-
역시 고대 오기를 잘했다 우리의 함성은 신화가 되리라 요약 : 님들은 서울대나 의치한 가세요
-
왜 그러지
-
초면에 욕 박는거
-
고3 체육시간에 뭐함? 고2하고 똑같나
-
낼부터 수학 풀면서 뇌 좀 써야겠다 하루에 수학 50문제 씩 풀기 도전
-
여긴 뭘 하는 곳일까요
-
제발
-
으차 4
-
어떻게될까요 현실적으로 올릴수있는정도가…. 국어는 높3이었는데 23313은...
-
현재 일반고 현역이고 수학 2등급이 목표입니다. 6모 65 9모 76 킬캠s1 74...
-
중학교때부터 입시 전략짜고 3년 로드맵 대강이라도 쫙 짜긴 하더라 뭐든 준비된 자가 승리하는 듯
-
사문 계층 질문 4
모래시계형 계층 구조가 수특에선 가장 적은 비율의 중층,소수의 상층,다수의...
-
공부는 하게 해 줘 제발 의사 안 해도 되니까
-
이제 아는 건 다맞는데 모름or헷갈리는게나온다? 걍 무조건 틀림 하. 그래서 계속...
-
경험하지 못한것에서 오는 불안감 인것이냐 짭짤하고 담백하이 츠 직이는데 매운거...
-
오지훈 매개완 매기분 복습+기출문제집 하나 풀고 실모 풀려고 하는데 골라주세요
-
머리가 넘 아프구먼 오늘 총정리 문인화<<<이거 걍 개 싫다 뭔소리인지 모르겄다...
-
자야되는데 8
잠이안오네... ㅠㅡㅠ 언제자지
-
의사 안 하고 연구하겠다고 의학 공부하고 문제 풀게 해 달라고 우이씨 성적 낮은 게...
-
화2 기출 한 번 다시 하려는데 그냥 검더텅으로 돌릴까요? 아니면 시대 owl...
-
다들자긴미적만점받을수잇을거라생각한건가
-
언 93 미 96 영 88 한 ㅈ망 물 45 생 ㅈ망
-
고전소설 줄거리 요약, 고전시가랑 현대시 몇 개 수록되어있는 소책자 형식의 교재...
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?