R=VD 생활과윤리 모의고사에대한 논란 선지 설명입니다.
1. 8번, 마르크스에서 일을 분담하는 것
공산사회에 따르면 능력에 따라 일하고, 필요에 따라 분배를 받습니다.
이것이 마르크스의 이상사회이구요.
'각자가 지닌 능력에 따라 일을 분담해야 하는가?' 라는 것이 마르크스가 예를 하지 않을것이라고 질문이 있었습니다.
담이란 나누어 맡음. 이라는 뜻입니다. 능력에 따라 일한다는 것은
능력에 따라 일을 나누어 맡는 것과 뜻이 다르지 않습니다.
이 문제의 의도는 제시문을 독해하여 풀도록한 것이었습니다.
하지만 수능에서 나오면 논란의 여지는 있을 듯 하여 굳이 출제하려 하진 않을 것입니다.
2. 12번의 ㄴ선지
롤스가 정의로운 사회에서 취득 및 양도조건이라는 것이 필요하다 라고 정확히
언급한 적이 없으므로, 사상가의 입장과 어긋나게 되는 것으로 보입니다.
제 판단은 자본주의 사회라면 취득 및 양도조건은 공정해야 한다를 기본적 입장으로
둘 것으로 생각하고 노직은 필요충분조건으로, 롤스는 필요조건으로 본 것이었는데
사상가가 정확히 언급한 내용이 아니면 추측으로 문제를 내지 않아야 한다라는
조언을 받고, 이 문제는 오류가 있음을 인정하고 12번의 답을 모두 정답처리 하도록 하겠습니다.
14. 헌팅턴의 3번선지
수특 193페이지의 개념 플러스 헌팅턴의 문명의 충돌 읽기자료에서
2번째줄, "동일한 문명 혹은 공통의 문화를 가진 민족과 국가들은 핵심국을 중심으로 통합하는 반면..."
이라는 부분을 보고 당연히 기출에서 나온 기본적 개념이라 생각하여
EBS출처를 남기지 않았으나, 오류라는 댓글이 있어서 따로 찾아보았습니다.
따라서 이 선지는 문제가 없다고 판단이 됩니다.
18. 민주주의의 입장
정책결정의 주체로서 국민을 대우해야한다 라고 했는데,
이것은 수완 126P 7번 문제에서 그대로 선지를 가져온 것이고,
해설지에도 민주주의 (링컨의 제시문이므로 간접 민주주의)는 인정한다고 적혀있었습니다.
이 부분은 따로 확인해주시면 좋겠습니다.
작년 윤리와 사상 배포할때에는 EBS개념30% + 기출개념70%를 가지고 문제를 출제하였고
이미 기출에서도 중요한 개념이 많았고, 따로 변형을 하려고 하지 않아서인지 검토할때도 문제 오류가 있지 않았는데
생윤은 EBS에서 새롭게 다룬 개념들이 윤사에 비해 많고, 기출의 범위가 적다보니
무리한 욕심을 내서 문제를 출제했던 것 같습니다.
몇번 검토를 하면서 최대한 복수정답이 없도록 노력하려고 했으나
몇몇 부분에서 혼란을 드린거 같아 매우 죄송스럽습니다ㅠㅠㅠ...
윤사 모의고사에 대한 고려는 나중에 해보도록 하겠습니다ㅎㅎ...무섭네요ㅠㅠ 또 오류가 생길까봐서요...
검토진을 전문적인 분들께 맡겼으면 좀 더 좋은 퀄리티가 나오지 않았을까 생각이듭니다.
참여해주신 모든 분들께 감사의 말씀을 드리며, 오류가 난 부분에 대해서는 사과의 말씀을 드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
부럽군
-
내가 아는 사람드른 다 가버린 것 같구많뇨...
-
집가야징 1
졸리당
-
닭vs맹을 어케참음? 해축덕들은 공감하겠지..
-
있음? 막 10회독하고.. 근데 그렇게 하는게 맞을듯..
-
수학뭐할까요 0
기출강의하나?
-
08년생 정시파이터들은 그냥 22개정 수학 공부해도되지않나요?
-
진화 돌연변이+적자생존 과학 가설+검증 돌연변이=가설 적자생존=검증
-
9덮 언매 물리 0
93/ 48 이면 비보정 1컷 뜨려나요?물리는 만점인줄 알았는데 특상 하나 잘못 매겼네요;;
-
5나오겠지....
-
소름돋는점 0
숲튽훈이 한석원보다 형이다
-
왜 자꾸 똑같은 작품 재탕함? 현대시랑 현대소설 재탕하는건 좀 선넘는거 같은데
-
확실히 이때까지 풀어도 뭔가 체계화 된 풀이 없이 단순 그림으로 그리던 파트(지구...
-
예를들어 수1을 배웟서요 1장 지수로그를 처음으로 딱 배운 상태에요 다 이해는 하고...
-
이런거 지금 아는게 중요하다고 생각하는게 이런 대형 모집 단위 하나 생기면 기존의...
-
차단하면 어케돼요?? 15
그사람 글이랑 댓글 안보이고 제 글도 그사람이 못보나요?? 밥먹을때랑 일과끝나고...
-
나 대학 어디가??
-
181130 171130 이런것두 푸는게 낫나요
-
기름기 있는 음식 좀만 먹어도 바로 얼굴에 기름기 올라오는데 0
나만 이럼??
-
이걸 어케 현장에서 맞추노 나도 하니프사달면 맞출수있나
-
교수님이 낸 느낌이네
-
시즌1이고 수1은 거의 안 틀리는데 수2만 너무 어렵네요 해강듣다보면 저런 발상을...
-
책형태로함b4로함?
-
직탐러도이제통사통과치는건가
-
e^-3x를 입력해야라는데 지수를입력할수잇는버튼은안보이고 ^쓰면 에러뜸 화가남....자퇴하고싶어요
-
생윤 질문좀 5
3번이 인간복제찬성 입장이라고 설명하는데 왜 그런지 설명해줄 수 있음? 복제인간이...
-
언매확통사탐사탐 쳐야지 문과가 돼
-
있다면 어떤과목이든 goat이신듯...
-
매일 기출 8(문학4독서4) 지문 뽑아풀고 그중에서 어려웠던 지문, 3점문제 위주로...
-
축구는 스피드로 치달하는거 한계가 있는데 미식축구는 스피드가 절반을 차지하는 종목이니 매력있음
-
84 (22는 찍맞이라 제외) 12번 풀다가 대차게 말아먹을 뻔 루트 미치게...
-
?? 메디컬은 다 빼야할거 같은데
-
의대 한의대중에 영어감점 적은 학교 없을까요 ㅠ 잘나오면 2까지도 가능한데 사실...
-
일반적인 수험생이 중학교 도형을 굳이 공부해야 할까 13
미적에도 무등비삼도극 사라졋으니 기하만 아니면 1문제 나오고 그마저도 중학교도형은...
-
제곧내! 수능 당일 국어 끝나고 쉬는시간에 뭐해야할지 모르겠습니다 1. 예열 문제로...
-
아는 명제가 많고 그 명제들을 잘연결시킬줄만 알면 뛰어난 학자가 되는것임 (수학5등급)
-
경상계열 논술 준비 학원(3회) 다닐까 걍 혼자 조금 해보고 나중에 수능 끝나고...
-
진짜 어렵진않았는데 문학에서 시간써서 가 밖에 못봄
-
4000부 판매돌파 지구과학 핵심모음자료를 소개합니다. (현재 오르비전자책 1위)...
-
중3학생 비대면으로 가르치고 있고 중등과정까진 시간당 3 받았었는데 고등과정은...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 딱 내가 문과 싫어하는 이유임
-
수1 기어시 도전문항 4개 세지 인문지리 사문 사회화기관
-
안하고 싶은데 하면 불행해지는거 아는데도 자꾸 하게되고 또 불행해지고... 진짜 고통의 딜레마다
-
외대 인문논술 추천 좀 해주세여
-
독서실 뒷자리 곱상하게생긴 남고딩 한테 눈이 가요.. 1
과탐 1일 1실모는 보통 언제부터 시작하나요? 9평 끝나고?
-
의사=약
-
삼각함수 버릴수도 없고
수고하셧습니다~ 여러모로 태클 많이 걸엇는데 노여워하지 않으시고 정성스레 답변해주신점 감사드립니다
아닙니다! 제가 무리하게 문제를 변형시키려고 했던 것 같네요. 피드백을 하는 과정에서 많이 느꼈습니다. 오류가 있으니 다른 선지들에 대한 신뢰가 떨어진 것 같아 아쉬울 따름이네요...나머지 부분들은 괜찮은 문제들이니 확인하시고 이비에스 출처도 있으니 가서 다시 복습하는 정도로 공부해주시면 좋을 것 같습니다..^^ 응시 감사드립니다!
평가원이었다면 어떤식으로 깔끔하게 변형했을까 하고 내시면 좋을 것 같아요 ! 저도 내년에 내보고 싶네요 헤헤
수고하셨습니다 ㅎㅎ
수고하셨어요! 저도 잘봤어요~
잘 풀었습니다. 수고 많으셨어요.
그런데 질문을 하나 드리고 싶습니다..
9번의 사형제도에 대한 문제에서,
'ㄴ.한 국가의 시민은 자신의 생명을 침해받지 않을 권리가 있다.'
이 선지가 갑,을,병, 즉 루소,칸트,베카리아의 교집합에 해당하므로 칸트만의 입장이라고
볼수 없다고 나와있는데 논란의 여지가 있지 않나요..?
예를들어 해설지에는 루소의 경우,
'사회 계약의 목적 중에는 생명의 보존이 있으므로 한 국가의 시민은 자신의 생명을 침해
받지 않을 권리가 있다고 본다.' 고 나와있습니다. 다시 말해 ㄴ선지와 부합한다는 말이죠. 이 설명에는 조금도 틀린 게 없습니다. 그런데.. 관점에 따라, 생명을 침해받지 않을 권리가 있다면 사형제도 역시 반대할 것이다. 라는 쪽으로 이해해서 ㄴ의 설명은 루소에는 해당하지 않을 것이란 결론도 나올 수 있는 것 아닌가요? 루소는 사형제도에 찬성하는 입장이니까요. ㄴ의 선지가 더 명확한 표현으로 바뀌어야 하지 않을까요?
저 근거를 가지고 사형제도의 찬성과 반대가 나뉘어지게 됩니다 베카리아의 경우 생명권은 신성 불가침의 영역이므로 국가도 건드릴수 없다고 하여 사형제도 반대인거구요. 루소와 칸트의경우 생명권은 침해받아선 안되므로 국가가 생명을 침해한자를 사형으로 처벌해야한다고 봅니다. 저 사실은 세 사상가가 모두 인정한 부분이므로 문제가 되지 않습니다..!
감사합니다 명쾌하네요ㅋㅋ