언매황 (언어황이면 와보셈/2000덕코 건다)
왜 대한민국은 고령사회로 접어들었는가
대한민국은 고령사회로 왜 접어들었는가
대한민국은 왜 고령사회로 접어들었는가
>>질문은
“왜”라는 의문부사가 위치가 바뀌잖아요 자유롭게?
친구 말로는 이런 경우엔 저 위의 문장들이 중의적 해석이 가능하다고 하네요
“대한민국은 고령사회로 접어들었다”(사실)과 “대한민국은 고령사회로 접어들었다”(주장) 이렇게요
의문부사가 위치 바뀜에 따라 문장이 중의적으로 해석되는 경우가 있었나요?
아니, 적어도 이 경우엔 중의적 해석이 가능한가요?
나름 내신 언매 1등급이었고 22국어 언매도 다 맞췄는데 이런 경우는 처음 들어서요
*참고로, 이 말 주고받음은 “논증”과 “인과적 설명”의 차이를 구분하고자 시도했었던 상황이었음니다
논증과 인과적 설명<<얘네도 솔까 문맥 따라 달라지는 거 아님?
1. 저 질문에 대해 국어 언어학적으로 설명해주면 2000덕코 드림 (가장 좋아요 많고 가장 명쾌하고 납득 가능한 답변)
2. 논증과 인과적 설명의 차이에 대해 답변 제일 제대로 해준 사람에게 1000덕코 드림
>>이건 걍 논리학 수강자였거나 관련 전공자가 유리합니다 ㅋㅋ 페널티 그딴 거 없어
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
교수라면 한강 작품 절대 못참을듯 ㅋㅋ
-
똑똑해보이고 여상진이나 김기원 자료 보고있는 학생 대각선 뒤로 가서 앉아 서술형에...
-
기본소득은 시대의 흐름이라고 주장한다 부자들의 배때지를 갈라 기본소득울 해야 한다고...
-
채식주의자를 읽은 내가 문득 새삼 대단하게 느껴지네..
-
확정
-
라유님이 복권판을 떠났더니 2,3등 보상이 너무 짜다,,, 0
돌아와 라유쨩,,,
-
노벨상으로 가자꾸나
-
26학년도 수능 보는 사람인데 (현고2) 내신이랑 수능 공부랑 병행하기가 너무...
-
어떤 기준으로
-
몽고반점?
-
솔텍 n제 0
어려운 편인가요? 오지훈쌤 실전문제풀이 보다 좀 결이 다르게 어려운 느낌임.
-
연대에서 플랜카드 걸려나?ㅎㅎ
-
나무위키는 안되는데 오르비는 됨
-
한국에도 드디어 노벨 문학상 수상자가 개인적으로 고등학생때 채식주의자랑 소년이 온다...
-
[속보] 노벨 문학상에 한국 소설가 한강 ■ 제보하기 ▷ 전화 :...
-
본가옴 1
ㅈ박은 원룸에서 살다가 본가 오니까 공기 질부터가 다르다 흐음 하~ 집 나가면 개고생
-
본인이 예전에 디시 고닉을 현재 오르비 닉네임으로 설정하고 활동한 적이 있다는 걸...
-
시대인재 수학 7
공통 : 뉴런 + 수분감 step1 끝낼 예정(수열 부분은 시발점) 미적 : 시발점...
-
우리 다같이 연대해서 연대 가요
-
국어 실모 4개(이감 상상 국바) + 독서 기출 수학 실모 7개(강k 서바 킬캠...
-
생명2개 지구2개 일케 돌리는데 좀 적은가 3개씩 할까...
-
그때 시절 양반 아직 있긴 함?
-
혹시 몰라 내일 아침 현관문 앞에 그게 덩그러니 놓여져 있을지
-
저 95년생임 6
ㅇㅇ
-
배아픔이슈로 학원 못 가서 가방에 있는걸로만 공부 중임 N시간째 생윤하는데 슬슬...
-
세상이 밉구나...
-
좋아요
-
수능 개정까지 딱 2번 남아서 남은 수능 다 보고 싶어서 그러는건데 조언해주시면...
-
무엇을 그려볼까나
-
왜 신을 못믿음? 12
1. 존재하는 것은 원인을 가진다 2. 이세상은 존재한다 3. 이세상이 존재하는...
-
그래도 졸업에는 지장없겠죠?
-
혹시 하시는분있을까요 ? 어떻게 하시는지 ..
-
수학
-
123회 풀었는데 41~44나오는데 수능때 2맞는 실력은 갖춘걸까요?
-
정답은 사실 둘 다 맞음 ㅋㅋ
-
공하싫 0
ㄹㅇ
-
저는 보통 18~28 29 30 이정도까지 가는듯 밑줄 의미 같은 거 찾는 거 빼고
-
41기 대면멘토링 서강대학교 편안녕하세요, 여러분의 꿈의 열쇠를 찾고 조여주는...
-
81점 내신하는줄알았음 ㅋㅋ; 3점문항 난이도는 또 왜이리 높은지
-
딱 우주선 느낌이 들더라고요 ㅋㅋㅋ 여기에서 한 8분정도 침 ㅋㅋㅋㅋ
-
하아..
-
어느 식에서 문자가 바뀌어도 성립하거나 순환하는 경우 ex)...
-
10월 10일 0
10시 10분에 글 써야지
-
손목떼기 잘라버린다
-
수능 가까워져서 긴장돼서 그런지 문제 풀다가 자꾸 불안해지고 쓸데없거나 근거없는...
-
순수 어그로 피지컬로 오르비 갤주 자리 먹음
-
2025학년도 9월 21번 출제의도와 학습방법안내 공개강의 입니다. 한태희...
-
잠을 많이 자지 않아서? 왜 잠을 많이 자지 않았을까 유튜브 보느라 왜 유튜브를...
1. 논증
논증은 형식의 측면에서는 둘 이상의 명제들로 이루어진 구조인데, 그 중 하나는 결론이 되고, 나머지는 전제가 됩니다. 이를테면 네 개의 명제로 이루어진 논증에서 세 개의 명제는 전제이고, 남은 하나의 명제가 결론입니다.
내용의 측면에서는 전제가 결론을 뒷받침한다고 직관적으로 이해할 수 있습니다.
'설명'에 대해서는 제대로 배운 바가 없읍니다..ㅠㅠ
2. 사실과 주장
1) '사실'과 '주장'이 서로 대비되는 이분법적 개념이라고는 생각하지 않습니다. 사실은 당위에 대비되는 개념이라고 생각합니다. 사실에 대한 진술은 무엇이 어떠하다는 식으로, 당위에 대한 진술은 무엇이 어떠해야 한다는 식으로 표현될 것입니다. 사실에 대해 주장할 수도, 당위에 대해 주장할 수도 있을 것입니다.
2) 아마 사실과 주장을 구분한 것은, (실제로) 무엇이 어떠하다고 하는 것과 무엇이 어떠하다(고 생각한다)고 하는 것을 구분한 것이라고 생각됩니다. 이를테면 실제로 대한민국이 고령사회로 접어들었다는 것과, 실제로 어떠한지와는 무관하게 누군가 대한민국이 고령사회로 접어들었다고 주장하는 것을 구분하는 식으로 말입니다. 그 차이는, '사실'이라고 한 전자는 항상 참이고, '주장'이라고 말한 후자는 참일 수도 거짓일 수도 있다는 정도일 것 같습니다.
3) 이는 중의성으로 볼 수 없다고 생각합니다. 누군가 무엇이 어떠하다고 주장하는 것은, 그것이 실제로 그러하다고 주장하는 것이기 때문입니다. 이를테면 코페르니쿠스가 '지구는 태양 주위를 돈다.'고 말하는 경우와, 현대인인 제가 '지구는 태양 주위를 돈다.'고 말하는 경우에, 저는 굳이 나눈다면 전자의 말은 주장이고 후자는 말은 사실이라고 할 것입니다. 그런데 전자가 주장하는 내용은 곧 후자의 사실이 담고 있는 내용입니다.
더 나아가, 모든 사실에 대한 진술은 주장될 수 있을 것이므로, 어떤 평서문을 의문문으로 바꿀 때 의문부사의 위치가 자유로이 선택될 수 있는지 여부는 그 평서문이 '사실' 또는 '주장' 둘 모두 될 수 있는지 여부와 무관하다고 생각합니다.
4) 애초에 '사실', 그러니까 실제로 참인 사실에 대한 진술이 '사실'로 간주되는 것 자체가 당대 사람들의 지식 또는 합의에 의해 결정되는 것이고, 그것이 언급되는 순간 결국 글쓴이의 주장에 불과하지 않나 하는 생각도 드네요. 쉬운 예시를 통해 설명하자면 이런 것입니다. "지구는 태양 주위를 돈다. 그러므로 '태양이 지구 주위를 돈다.'라는 고대인들의 주장은 틀렸다."라는 글이 있다고 합시다. 나이브하게 생각한다면 '지구는 태양 주위를 돈다.'는 '사실'이고, '태양이 지구 주위를 돈다.'는 고대인들의 '주장'이라고 구분할 수 있을 것입니다. 그런데 '지구가 태양 주위를 돈다.'가 '사실'로 분류되는 것은, 선대의 지성인들이 그렇게 주장하고, 이를 뒷받침하는 증거들이 발견되고, 정말로 그러하다는 인식이 현대인들에게 통용되기 때문일 것입니다. 그러니까, 사실이라고 생각되는 것은 단지 널리 인정받아 당연하게 받아들여지는 주장일 뿐이 아닌가 하는 것입니다.
==========
글자수 제한 때문에 댓글을 나누어 답니다.
감사합니다 1000 배송 갔어요!