[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
교바교겟지만씨발이것때매미적C뜸 학점을위해 논술강의를들어야하는거임?
-
왜 클릭.
-
삼수나
-
본인의 체형관리가 안 되시는 경우가 많음. 그냥 그렇다고 ㅇㅇ
-
이게 좀 더 재밋는거같은데
-
프메 들어갈듯 수능판 진입 5년만에 수학 실전개념 듣는 레전드앰생..
-
1/4 겨우 채웠는데 이게 의미가 있기나 한가요 ㅋㅋㅋ
-
나는 저능함 2
ㅇㅇ
-
고기도 나 좋다더라 ㅋㅋ 좋은 사랑할게
-
전 효빈 언니!! 목소리가 정말 달달해서 너무 좋아요 ㅎㅎㅎ 님들은요??
-
막 본인 과외생이 405 들고 낙지 안쓰고 설윤교 쓸거라고 본인은 설뱃이긴 하던데...
-
평소에 파인애플맛 탐스제로 먹을땐 증상없어서 몰랐는데 생파인애플 든 하이볼 마시니까...
-
난 한남이 좋음 2
한남사이에 있으면 심신이 안정돼
-
기만에 치인 그대들에게 우리 어머니의 말씀을 전함. 4
내가 노력해서 뭔갈 이룰 수 있는 시대와 나라에서 건강한 몸과 마음으로 태어난 게...
-
-
그냥 2부 보면서는 ㅅㅂ.. 내가 뭘 본 거지? 라는 생각뿐
-
더 움직임이 빠르네요
-
굴릴떡밥이 업다 5
난 떠나겠어
-
나 이제서야 앎 1
오 뭐야글씨이렇게도쓸 수 있네
-
ㄹㅇ ㅜㅜ
-
꿀꿀한 돼지 귀여워
-
언매 어카죠 4
1. 언매를 겨울방학 끝나고 학기중에 해도 높은 등급 노릴만큼 올릴수있을까요?2....
-
~~~ 0
-
확통통통 1
내신 공통으로 들어가서 첨하는 건데 인강 추천 요탁드려욧!,!!!! 제발아아앙ㄹ
-
점공계산기 질문 0
찾아보니까 셈퍼계산기 말고 루트, x배수 공식 계산기도 있던데 둘 중이 뭐가 더 잘 맞나요?
-
얼마나 더 마셔도 되는거에요? 반도못마샸는데 개아깝네
-
우우란 메타네 15
내가 분위기 전환을 해볼까
-
꿀꿀한 돼지 귀여워
-
Iq105라도 돼서 성대온거지 이것마저 없었으면 더 절망이었을듯 감사합니다
-
-
하나만 선택해. 6
메타를 전환해보자.
-
입이 트이는 구나
-
기계공학은 뭔가 쫄튀 많이한 듯 싶다 소신껏 질러봤는데 좋은 결과 있길 바라야지
-
진학사 실지원보다 적게 들어왔던데
-
미소녀 여고생들이 거칠게 싸우는거
-
찜닭대보다 낫잖아요
-
연상경 600 설자전 332 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 설경보다 더심하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
국이 마그마야 6
혀 다 데엇어 ㅜㅜ
-
이거 떨어지면 경영학과 가야됨 제발 젭라 점공좀 들어와줘요 불안해
-
그런 메타가 돌기 위해 존재하는 사이트라서 뭐라 할수도 없다는것임...
-
-
난 저능한 루저인데 날 그렇게 부를 수 없음뇨. 사람들이 자꾸 욕함뇨.
-
ㅇㅇ ㅈㄱㄴ... 초반에 들어오니까... 다 들어온 거임?... 잘 모름 ㅜㅜ
-
2월12일까지 강의 15개 수강하고 레포트를 쓰라고 0
뭐뭐뭐뭣 그것도 5000자 이상이라니 크아악
-
[1] 사람마다 재능의 개화시기는 다르다 저는 뭔가 배울때 초반은 누구보다...
-
뱃지 2
저만 뱃지신청하고 좀 걸리는건가요 한 이틀 걸린 거 같은데 아직도 뱃지가 안옴…
-
보면 가끔 사탐 2~3등급 생지1등급도 있고 대부분은 사탐 낮1 생지 높2정도...
-
걍 담임이 시키는대로 했다는데 생2물2 선택시켯대 ㅅㅂㅋㅋ 짜피 노최저라 상관없긴했지만
-
저능이란건 14
공학 f를 두개나 처맞은 사람을 보고 말하는거야.. 그게 누군지는 말하지 않겠지만..
-
여친이랑 싸워서.
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ