[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
부럽다 난 학벌도 안좋은 병신인데
-
개슬픔 집가서운동하고잘거임
-
아직 좀 부족해보이는디
-
예시로 든 케이스가 허수가 아닌 복소수라 실수인 근이 존재한다고 할 수 있는건가요?...
-
투데이 겨우 100넘김요
-
덕코 어따 씀? 6
뭐임니거
-
방학 중에 시간 나면 보자는 내용 + 그 밑에 바로 다른 내용으로 디엠 보냈는데...
-
아직은 때가 아니다
-
오늘의 투데이! 3
-
버그다!!
-
저도 신뢰도조사 0
ㄱㄱ혓
-
또 함ㅇㅇ
-
세계관 개선버전 1
의사난수다고전적 원인 있음 대우명제는 진성난수다고전적 원인 없음 진성난수다비고전적...
-
자주 로그아웃 상태던데 이거 저만 그런가뇨
-
법학 전공의 전신이라는 말이 있던데 가면 법학 배우나요?
-
스블 들어보신분 0
실전개념강의로 알고있는데 기본문제나 개념같은거 좀 설명 해주고 실전개념 들어가나요?...
-
걍 옯창짓으로 인한 쿠키가 쌓여 오르비가 힘들어 한 것이었던것이었던거임뇨이 흠냐흠냐
-
점공 계산기 후한거같나요.?? 전 되게 그런거같어서ㅠ
-
그게 맞나..
-
-
그래도 5:5는 되나요?
-
8칸이상 혹은 1칸스나인가 실질적으로 유효한 표본은 거의 다 들어온건가 고경제 현재...
-
군필11수 1
는 미필 9수랑 같나요?
-
질문받아요 0
ㄱ
-
27명 중에...쿨럮쿨럭
-
자과 651 극후반 / 사과 643 초반인데 둘 다 붙을 수 있을 지 확인해주실분...
-
선안넘는질받 6
ㄱㄱ
-
하 인생
-
진짜 신뢰성 0됨
-
만약 고대식 600점까지 뚫리는 학과 나오면 어케될까 0
오르비 반응 궁금하다
-
밖에 나갔더니 메가스터디 택배가 우리집이랑 나란히 놓여있음
-
와이프 인증합니다 13
-
이세계 희망편 1
무직전생처럼 기억 갖고 0살때부터 시작하는거임 이거면 가능성있다
-
진짜 모름
-
안걸리제? 나이때문에 너무 창피해서 이 방법 써야겠음; 미필인데 군필이라고 ㅇㅇ
-
유튜브 해보고싶네 14
얼굴 가리고 인생썰풀면 동정표라도 받지않을까
-
[고려대학교 25학번 합격] 합격자를 위한 고려대 25 단톡방을 소개합니다. 0
고려대 25학번 합격자를 위한 고려대 클루x노크 오픈채팅방을 소개합니다. 24학번...
-
속이는사람만있고 속는사람은 없는 전통놀이아니였나 ㅋㅋ
-
지균이 교과 40프로 들어가는데 셈퍼님 계산기에 이것도 반영되는건가요
-
이게 뭐에요 진짜 추운 날 편의점 두곳 갔더니만 계산대 앞에서 계속 서성이면서 아...
-
거의 소개팅으로 만나는거 같아요
-
작년6모 11
미적 컷이 77이던데 왜이렇게 낮아요? 올해 현역인데 84나왔는데 이거 맞는거에요?
-
이 분이 이상한걸까요 아니면 여르비가 아닌걸까요..
-
듣는다는 노래 나도 듣고 있음 처음엔 뭐지 싶었는데 좋아짐
-
김동욱에서 갈아타는거 고려해봄
-
-
여친사귀고싶어요 4
제발요
-
다들 진짜 나쁘다 11
진짜 나빴어요 이러면 안돼요 진짜 저 처음 간 GS에서 안 돼서 근처 다른 GS...
-
ㅜㅜㅜ
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ