이감 파2 4회차 질문
5번
본문내용
현대의 비평가인 아도르노는 미적 가상이란 마치 거친 자연에서 아름다운 부분만
인위적으로 추려 낸 것에 지나지 않는다고 보았다.
현실에 존재하지 않는 허위의 모습일 수 있다는 것이다.
다만 그는 미적 가상이 아직 현실에 존재하지 않은 것을
표현한 것이라는 점에서 의미 있는 산물이라고 보았다.
현실을 부질없이 미화하는 것에서 벗어나 현실에 없는 것을 드러냄으로써
그와 비교되는 현실 세계를 비판적으로 바라보도록 돕는다는 것이다.
선지
아도르노에 따르면 자연에서 아름다운 부분만 추려 낸 것은 현실을 부질없이 미화한 것일 뿐이다.
본문 내용 상 아도르노가 미적 가상을 비판하는 것은 맞지만 어느정도 의미있는 것이라 생각한다고 보았고
특히 현실을 부질없이 미화하는 것이 아닌, 현실에 없는 것을 드러냄으로써
현실을 비판적으로 볼 수 있게 한다고 이해했는데,
선지에서는 자연에서 아름다운 부분만 추려 낸 것 (미적가상) 이 현실을 부질없이 미화한것이다
라고 하기 떄문에 틀렸다고 판단했는데
선지 내용이 틀리지 않다고 합니다.
혹시 설명해주실 분 계신가요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
(핑거스냅)
-
주말에 서울 자주 오시나요?
-
이왜진 ㅋㅋ
-
가질 수 엄 는 라 람 이 잇 어
-
현재 삼성 투수들 중어 삼성에서 가장 오래 뛴 선수는 오승환이 아니다
-
그냥 경우 잘 나누면 되잖아 아닌가
-
작년에 EBS 연계 공부도 안하고 오직 강기분 독서+문학만 해서 3등급 떴는데...
-
규정 위반일까요 계속 반응속도 차이로 놓치는데
-
일년하고41이긴하지만 한번더하면 늘겠지 생1좆같아서못히니먹겠네 천체는 개정전...
-
나랑 잘 맞음 식은 거의 다 주거나 하나만 미지수 주고 상황판단, 개형추론하는 그...
-
ㅇㅈ 4
심심해 ㆍ
-
문디컬 0
2025 수능 70 99 3 99 100(확통, 사탐)인데 한의대, 수의대를...
-
제발 알려주실 분? 제 눈엔 안 보임
-
171130(나) 250615
-
대체 어디까지.
-
언확생윤윤사 백분위 현역 88 / 6등급(최저라 버림) / 3 / 85 / 82...
-
왜 붙었지ㅣㅣ?!?????? 지금 술 ㅈㄴ 마시느중 으웍우어어ㅔㄱ
-
자러감
-
생각보다 잘맞았음
-
ㅜㅜ 새로살때 직원이 연동해놔서 해제해야는데 ㄹㅇ찾아봐도 모르겟음
-
이분 노빠꾸시네 ㅋㅋㅋㅋ 현강에서 같은 김영 화학 강사가 개소리한다고 대놓고...
-
26수능 대비 n제와 실모에 등장할 무수히 많은 수1 도형 최대 최소 문제
-
다들 굿밤 10
왕자 잘게
-
중국에서 하이난 섬 다음으로 큰 섬은 무엇인가?
-
셈퍼 어느정도 맞으셨나요?? 1차예측 나오고나면 정확도 어느정도 맞을지 보일거같다하던데 잘 맞나요?
-
으흐흐
-
메가 49만원에서 65로 오르니까 사기 개싫은데 정상? 11
하.. 내 피같은 16만원 어쩔 ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
사범댄데 점공 고속으로 좀 봐보니깐 한바퀴 겨우 돌 것 같은데작년 재작년 충원율...
-
걍 겉보기 난이도 원툴 아님?
-
등수 5/10 인데 9명뽑아요 근데 며칠동안 단 한명도 안들어옴 접수 전에 진학사...
-
술 먹었는데 멀쩡 16
카스 500 하이볼 300 먹었는데 멀쩡
-
그냥 힐링되는 느낌 ｡◕‿◕｡
-
만약에 1
이기상 쌤이 코미디언으류 빠졌다면 지금 수능 쌍지는 어떻게 됐을까…..
-
청구금액 내는 게 뭔가 내가 쓴 돈 내는 게 아니고 돈 버리는 느낌 나서 기분도...
-
이 숫자는 나올수가없어
-
심심해요 15
놀아줄 사람
-
박광일 0
독서 문학 문제풀이 방식이 어떤가요?? 아직 시작 안해서 조언 듣고싶어요!
-
내가 성공하면 그만이겠지? 주위에서 계속 은근슬쩍 나 무시하는 사람들 보여서 너무 슬프다
-
genwin25 다음주부터 올릴게여,,,
-
오늘 기하를 정말 열심히배우고(포물선,타원) 7시간함.. 기출 3점부터 풀어봤는데 “확통”
-
내가 65점 맞고 석나간 회차 빌보드 전체 1등이 89점임 공동2등(3명) 80점
-
-
27 28 현장보다 더 오래걸림 30은 맛있게 다시 품 29번은 수능때 실수한...
-
확통 노베 0
공통은 어느정도 완성되어있는데 미적고자라 확통런합니다...확통 노베는 시발점부터...
-
독재할때 공스타 1
도움이 될까요 그냥 자기객관화나 동기부여를 위한 정도? 게을러서 엄청 진심으로는 못...
-
원서도 끝나고 저능존못비틱질도 사라지고
-
국어성적을 수능당일 운에 맡겨야하는 현실이 슬퍼요
-
정석민 주간지 2
없나요? 없으면 풀거 추천해주세요
-
강기분 현강 듣고 있는데 계속 하던 사람은 새기분 이런 새로운 커리도 그냥 들을 수...
-
제바류올라다오 8
버기가 무솢다 아색기야
'자연에서 아름다운 것만 추려낸 것'은 현실에 없는 것이 아니니까요
그럼 미적가상을 1)자연에서 아름다운 것에서만 추려낸 것과 2)현실에 존재하지 않는 것 이렇게 두 가지가 있다고 보았고 그 중 2번쨰는 의미가 있다라고 주장한건가요?
제가 좀 애매하게 말했네용
'미적 가상'을 '자연에서 아름다운 부분만 인위적으로 추려낸 것'에 <비유>한 것이기 때문에 후자의 속성을 갖고 있지만 추가적으로 현실에 없는 것을 표현하기 때문에 의미가 있다고 볼 수 있는 거죠
"현실을 부질없이 미화하는 것에서 벗어나 현실에 없는 것을 드러냄으로써"
이 부분을 "미적가상이 미화수준을 벗어났다" 라고 판단할게 아니라,
"미적가상이 단순 미화를 벗어나서 드러낸다면"~ 이렇게 이해를 해야 한다고 이해해야할까요?
제가 댓글로 말씀하신 걸 이해를 잘 못하긴 했는데ㅠㅠ
'거친 자연에서 아름다운 부분만 인위적으로 추려 낸 것' 이 자체가 '현실에 존재하지 않는 허위의 모습'이자 '현실을 부질없이 미화하는 것' 이라고 보시면 될거같아요.
'거친 자연에서 아름다운 부분만 인위적으로 추려 낸 것' 자체는 그냥 비유를 위해 도입한 것이지 '아도르노의 입장에서의 미적가상의 한 예'라고 생각하시면 헷갈릴수밖에 없을거같아요
순간 저도 다시 헷갈려서 오래 봤네용
네 무슨 말씀이신지 이해됐습니다 감사합니다! 개인적으로 이런 표현에 있어서 제가 중의적으로 받아들이는 경향이 있어서 힘드네요 ㅜ
사설 많이 풀다보면 그렇죠ㅠㅠㅠㅠ어쩔수없는듯..힘내세요!
오 저도 똑같은생각하고 메가 해강뜨면 찾아보려했는데!