생윤 니부어 문제 오류 관련 질문

단정 됩니다. 19수능 3번 한번 참고해주세요. 그 선지가 그 해 수능 1등급을 가른 선지입니다. 선생님께서 그 부분을 고려하셨다면 정말 잘 내신거고 그게 아닐지라도 수특에서의 설명만 참고했다 하더라도 참이라고 생각합니다

전쟁관련 문제 맞나요?

오류에요. 결정한다고 단정은 불가능합니다. 내부고발자와 같은 경우도 있으니까요.

영향을 준다는 가능합니다.

위에서 말하는 집단의 구조는 도덕적이지 못한 사회의 구조를 말하는데 개인이 도덕적인 생각과 행동(ex. 국가를 위한 희생 즉 애국심)이더라도 그 행위 자체가 도덕적이지 못한 경우가 있습니다. 일본의 가미가제 대원들이 국가를 위해 자살비행을 한 것과 같은 예시를 들 수 있습니다

애국심이 이타심을 이기주의로 전환시키는 것과 저 선지는 내포하는 바가 완전히 같지 않습니다. 단정적인 진술은 원전의 왜곡이 없도록 문장을 그대로 인용하는데, 원전에서도 "인간의 이성은 집단의 이기심, 집단의 이익에 의해 타락할 수 있다"고 하지 타락한다라고 하지 않아요. "집단으로서의 개인들은~~ 무엇이든 따른다" 이 문장도 단정이지만 원전에서 인용한 문장이구요.

다들 뇌절치지 마시구요 정답 맞습니다

근거가 뭔지 알 수 있을까요?

그냥 집단은 개인의 총합이 아니라 할 정도로 힘이 너무세서 집단의 영향력이 개인의 도덕성 결정한다고 봐도 돼요

한다고 봐도 되는 거지 무조건적으로 하는 게 아니지 않나요?

평가원 교육청 모두 결정한다고 출제한 적 없습니다. 결정할 수 있다로 냈죠.

다들 공부 못하는 티 내지 마세요 싸대기 마렵네요.

1. 발문에서 "가장 적절"한 것을 물어봄
2. 평가원에서 집단이 영향력을 주기도하고 결정할 수도 있다고 봄.
3. => 단정했으니 틀림 이건 국어 비문학도 아니고 생윤인데 일반적으로 그렇다고 보는게 합리적임 + 내신문제임
=> 단정해도 심각한 오류는 아님.

시험장에서야 답 고르겠죠. 그것과 오류 여부는 별개의 문제 아닙니까? 내신이면 면죄부가 주어집니까? 그리고 오류에 정도를 따지는 게 더 웃긴데요ㅋㅋㅋ
게다가 처음 보는 사람한테 싸대기 마렵다느니 공부못하는 티내지 말라느니..서로 성적 까볼래요? 자신 있으니까 그따위로 말씀하시는거죠?

저도 똑같이 생각하는 입장입니다

오늘 이의제기 하고왔는데 결정한다가 집단에 의해 도덕성을 결정하지않아도 개인이 결정한 거기 때문에 단정 지을 수 있고 반례가 있어도 가장 적절한이기 때문에 3번이 답이 되는게 맞다고 하시네요...
가장 적절한이 완충제여야지 문제를 푸는 근거가 되는 게 말이 안 된다 생각하는데 담덕님 생각은 어떠신가요? ㅜㅜ
다시 이의 하고싶긴 합니다...

음.. 집단의 구조가 개인의 도덕성을 결정한다. 저도 약간 애매해보이는뎀,

집단의 구조가 개인의 도덕성을 결정짓는다고 단정해버리면,
개인윤리와 사회윤리의 지속적 모순을 해결하고 집단의 이상인 '정의'를 추구하기 위해서
합리적인 개인의 양심, 선의지 등을 활용해야하는데, 이를 기대하기 어려운 것 아닌가요?
집단과는 별개로 개인의 양심과 선의지가 독자적인 작용기제도 가능해야하는 것 아닌가 싶긴 한데..
(죄송합니다 제가 말하려는 바를 제대로 형용하지 못하겠네요 너무 졸려서)

19학년도 수능에 애국심과 이기심 관련된 문항에서도 단정적 표현이 있긴 했는데.

영향을 미친다 = 결정요인이 된다 = 결정한다

라고 생각해서 3번을 꼽을 순 있겠습니다만..
조꿈 애매해보이긴 하네용..