2012 연세대 사회(새로움) 문제 2번 질문
문제 2번에서 제시문 (라)의 연구결과를 통해서 제시문 (가)를 평가하라고 했는데, 저는 우선 처음으로 문제를 풀때는 (가)를 옹호했구요, 차후에 (가)를 비판하는 글도 시간을 내서 써봤습니다.
(가)를 비판했던 글은 논술실록의 답과 맞아떨어지는 글이었는데, 논술실록에는 (가)를 옹호했던 답안이 존재하지 않아서 답이 맞는지 확인할 방도가 없네요;;
저는 제시문 (라)가 제시문 (가)의 주장을 옹호하는 사례로서 기능한다고 보는 근거로,
1. 집단형 사이트의 이용자들이 신곡들의 질을 대체로 정확하게 파악해냈다는 점에서 5개 집단형 사이트의 이용자들은 충분히 수준 높은 집단임을 추론할 수 있다. 또한 그림2에서 5개 집단형 사이트간에 의견이 일치되지 않는 모습은 이들이 다양한 욕구를 가지고 있음을 의미한다.
2. 그림1과 그림2에서 보이는, 5개 집단형 사이트의 곡1의 다운로드 횟수와 다운로드 순위의 의견일치는 수준높은 다수가 그들의 다양한 욕구를 충족시키지 못하는 새로움을 거부한 것으로 볼 수 있다.
3. 그림 2에서 곡10의 다운로드 순위가 5개 집단형 사이트 모두에서 1위인 현상은 곡10이라는 새로움이 수준높은 다수의 욕구를 충족시킬 정도의 새로움이라는 것을 의미한다.
4. 하지만 그림 1에서 질이 높은 곡일 수록 5개 집단형 사이트간에 다운로드 횟수의 차이가 크다는 점은 곡10이라는 새로움도 결국은 다수의 다양한 욕구에 영향을 받아 그 수용정도에 차이가 있음을 의미한다.
이런식으로 파악했는데 다른 분들의 생각은 어떠신지 궁금하네요. 여러분들은 어떻게 생각하십니까?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
에피센츄 0
지금 칼레 식 1.4퍼인데 (사탐기준) 센츄 안되겠죠? ......힝
초절기교 하편에 (가)가 옳다는 다른 방향에 대해서 실려 있습니다~^^ 확인해보세요 Etude 9에 있습니다