EBS 영어 변형문제 29 (수능완성 실전5회 36번)

수능완성 실전 5회 36번 순서->빈칸추론 변형 문항입니다.

말할 게 좀 많습니다. 일단 이 지문 마지막 문장의 수능완성 교재에 나온 해석이 잘못된 것 같습니다. 문장 구조 상 comma 뒤의 that절은 assumption을 꾸며줘야 하는데 수능완성 해석에는 이상한 잣대로 해석을 해놓은 듯합니다. 그리고 마지막 문장 자체의 의미 파악에도 좀 어려움을 느꼈는데요, 한 시간 정도를 이 마지막 문장이 말하고자 하는 바를 제대로 분석하기 위해 쏟았습니다. 원문을 찾아봤는데 특별한 수정사항 없이 가져온 지문이었습니다. 그런데 저는 문장의 의미를 제대로 살리려면 insufficiently가 아닌 inadequately를 사용해야 한다고 생각하였습니다. 이 문장에서의 assumption은 명백히 밝혀진 선택지들이 합리적인 대안들을 없애버린다는 뉘앙스입니다. 즉 Paula의 예시로 따지면 명백히 밝혀진 선택지 = Paula는 뱀을 안 무서워한다 (이 사실을 establish했다고 나와있으므로 명백히 밝혀진 것임)이고, 합리적인 대안들 = 높은 곳, 물, 개, 13 등을 무서워한다는 것입니다. 지문에서 뱀을 안 무서워하는 것은 여전히 높은 곳, 물, 개, 13 등을 무서워하는 것은 여전히 가능성이 있다고 하고 있으므로 마지막 문장에서 말하는 assumption은 애초에 옳지 못한 것입니다. 다시 when으로 돌아오면, 이 assumption에 ~하게 주의를 기울일 때 fallacy가 (우리를) 오도하게 된다는 말입니다. 지문에는 insufficiently라고 되어있는데, 이 단어를 넣어서 해석을 해보면, assumption에 불충분하게 주의를 기울이면 fallacy가 우리를 오도하게 된다, 반대로 생각하면 assumption에 충분히 주의를 기울이면 fallacy가 오도하지 않는다는 의미를 내포하게 됩니다. 하지만 애초에 assumption이 옳지 않은 내용인데, 이것에 충분히 주의를 기울인다고 오도를 하지 않는 것은 맞지 않습니다. 그래서 저는 비슷하지만 약간 의미가 다른 inadequately를 넣는 편이 좀더 제대로 의미를 전달할 수 있게 된다고 봅니다. 이렇게 하면 해석이 또 약간 다릅니다. assumption에 부적합하게(or 잘못되게) 주의를 기울이면 fallacy가 우리를 오도한다, 곧 assumption 자체가 부적합하다는 뉘앙스를 지니게 됩니다. insufficiently를 썼을 때와는 약간 다릅니다. 직접 차이를 느껴보시면 좋겠네요. 사전 상으로 insufficient는 not enough에, inadequate은 not appropriate에 더 가까운 의미를 지닙니다. 물론 시험이 3일 남은 여러분에게 이렇게 어려운 걸 요구하는 것은 무리인 것 같으니.. 가능하시면 암기하는 것도 방법입니다. 그리고 혹시 제 설명에 틀린 점이 있다면 지적해주셔도 됩니다. 혹시라도 잘못된 설명이라면 혼란을 주지 않기 위해 내용을 지워야할 필요도 있을 것 같습니다.

그리고 중요하게 말씀드릴 것이 또 있습니다. 몇몇 분들께서 전체 문제를 한 개의 pdf로 묶어서 파일로 올려달라고 요청을 하셨습니다. 그래서 취합해서 만들 생각인데, 문제를 배열하는 방식을 유형별로 하는 것이 좋을지, 아니면 교재 별로 구분해서 배치하는 것이 좋을지 의견을 여쭙고 싶습니다.