그룹으로 묶으면 이렇습니다.(※ 많은 부분이 제 기억에 근거해서 사실과 다른 부분이 있을 수 있습니다. 특히 구체적인 점수는 논술에 따라 변동폭이 크며, 표본부족으로 의미가 없는 경우도 있으며, 2011학년도는 합불표본이 공개되지 않아 정말 개인적 추정치에 지나지 않습니다.)

근 2 년간의 순위를 보자면(09는 제로베이스라서)

2010학년도(내신 8.0 기준, 소수점이하 절사)

1. 자전 615점

2. 농경 614점

3. 소아 614점

4. 인지 614점

5. 인１ 614점

6. 인２ 614점

7. 경영 614점

8. 사과 612점

9. 외교 611점

10. 사교 610점

11. 교육 610점

12. 국교 608점

2011학년도(내신 8.0 기준, 소수점이하 절사)

1. 사과 628

2. 경영 626

3. 인１ 624

4. 농경 624

5. 인２ 623

6. 인지 623

7. 자전 623

8. 소아 622

9. 교육 621

10. 외교 621

11. 사교 620

12. 국교 620

팔로우 1

[ 대성마이맥 X 강남대성수능연구소 ] 문항출제자 공개 모집

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ 수능한권 ] 6일 완성 전문항 풀컬러 손해설

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

평가원장 [281731]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
12/09/09 15:40 올해 EBS외국어는 어느 강사의 자료를 보는 것이 가장 나을까요?
12/05/13 21:48 어느덧 5월 중순이네요,
12/01/05 16:45 현실을 직시하세요.
12/01/03 11:53 수험번호
11/12/03 01:35 사회대 재학생입니다.

알림
스크랩
신고

광땡 · 212740 · 11/12/03 18:08

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
은하수에스 · 366841 · 11/12/03 18:16 · MS 2011

좀전에 EBS정시전략보니깐, 작년수능 경사자 1배수 최종합이 620중반점수가 올해의 경우 570점부터라고 말하는거 같던데...이쯤되나요??

좋아요 0 답글 달기 신고
트랩카드 · 285735 · 11/12/03 18:17 · MS 2009

사실 1차컷은 큰의미없지않나요?

1차합격자 평균점이 중요할텐데 그 평균점수의 순위가 경사자/인문~ 의 경향성을띈다는거아닐까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
평가원장 · 281731 · 11/12/03 19:45 · MS 2009

1단계 컷 아닙니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
canvas · 302973 · 11/12/03 19:26 · MS 2009

11년도 찾아보면 합불 표본 있습니다.
11년도 제 기억에는 소숫점 반올림해서 사과 630이네요. 628이 아니고.
원하시면 좌표 불러드림.

좋아요 0 답글 달기 신고
평가원장 · 281731 · 11/12/03 19:45 · MS 2009

626 합격자, 628 합격자 다수 알고 있습니다. 공식적으로 표집되어 공포된 표본이 없다는 의미이지 제가 어떤 표본도 갖고 있지 않다는 뜻이 아닙니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
츤데레창수 · 383645 · 11/12/03 19:58

왜 이과가 없나요 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
평가원장 · 281731 · 11/12/03 20:36 · MS 2009

제가 문과라서요...

좋아요 0 답글 달기 신고
삶은아름다워 · 382241 · 11/12/03 20:19 · MS 2011

2010년은 도대체 무슨 근거로 한 지 모르겠네요. 내신 8.0 기준은 왜 있는건지?

좋아요 0 답글 달기 신고
평가원장 · 281731 · 11/12/03 20:37 · MS 2009

2010학년도 입시 직접 겪어보신 분은 아시겠죠. 내신 점수 상관 없이 원서 쓰시려면 그러세요.

좋아요 0 답글 달기 신고
삶은아름다워 · 382241 · 11/12/03 21:14 · MS 2011

그런논리라면 논술도 고려해야죠

좋아요 0 답글 달기 신고
평가원장 · 281731 · 11/12/04 13:50 · MS 2009

내신은 명시적으로 알 수 있는 수치이고, 그 분포도 충분히 고려할 수 있으며, 지원자들도 감안하여 지원하는 요소입니다. 그러나 논술과 같은 경우는 당일의 상황에도 많은 영향을 받으며, 서울대학교에서 어떠한 명시적인 자료도 발표하지 않고(저희가 아는 것은 모두 추정치일 뿐이죠), 수험자 본인도 자신의 논술실력을 가늠하지 못하는 경우가 대부분이기에 따로 기술하지 않는 것입니다. 그건 저 뿐만 아니라 컷 잡으시는 다른 분들도 그러하실텐데요? 오르비에서도 이런 식으로 잡는 것으로 알고 있습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
canvas · 302973 · 11/12/03 22:09 · MS 2009

http://orbi.kr/000744126
사과 합격선 629.5 정도. 그리고 저가 '어떤 표본도 갖고 있지 않다'라는 의미로 해석될 수 있는 문장은 써놓은 거 같지 않은데...;;

좋아요 0 답글 달기 신고
평가원장 · 281731 · 11/12/04 13:51 · MS 2009

저도 당시 저 표본모집에 참여하였고, 알 수 있는 표본은 모두 고려하였습니다. 혹시 그렇게 이해하셨다면 죄송합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
쉐니키 · 290502 · 11/12/09 23:23 · MS 2009

평가원장님 아직도 계시네요ㅋㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고